5. Mai 2023, by IPPNW
[Die folgende Kongresserklärung wurde zum Abschluss des 23. IPPNW-Weltkongresses in Mombasa, Kenia, vom 27. bis 29. April 2023 veröffentlicht.]
Deutsche Version
Es ist uns eine Ehre, in Mombasa, einer der ältesten und geschichtsträchtigsten Städte Afrikas, zum ersten IPPNW-Weltkongress auf dem Kontinent zusammenzukommen. Als Ärzte, Medizinstudenten und Angehörige der Gesundheitsberufe, die sich für eine friedliche und gerechte Welt für alle Menschen einsetzen, sind wir solidarisch mit unseren afrikanischen Kollegen, die an vielen Fronten dafür kämpfen, die Spuren des Kolonialismus zu beseitigen, die postkolonialen Konflikte zu beenden, die Millionen von Menschen das Leben gekostet haben, und für eine Politik eintreten, die nicht nur in Afrika, sondern in der ganzen Welt für Gesundheit, echte Sicherheit, wirtschaftliche Gerechtigkeit und Umweltschutz sorgt.
Wir bedauern daher, dass die hart erkämpften Fortschritte des Sudan auf dem Weg zu einer demokratisch gewählten Regierung in den letzten Wochen einen gewaltsamen Rückschlag erlitten haben, und wir schliessen uns den Aufrufen der Afrikanischen Union und anderer führender Politiker der Welt zu einem sofortigen Waffenstillstand an. Gleichzeitig ist der Sudan nur in einen von Dutzenden bewaffneten Konflikten in Afrika verwickelt, die beendet werden müssen. Die Zivilgesellschaft spielt hier, wie auch anderswo, eine wichtige friedensstiftende Rolle, und wir beglückwünschen unsere Mitgliedsorganisationen in der Region für ihre langjährigen Bemühungen um Frieden und Sicherheit in Subsahara-Afrika. Wir danken ihnen auch für die Ausrichtung dieses 23. Weltkongresses und für die beständige Führung, die sie der Föderation als Ganzes zukommen lassen.
Die Welt im Jahr 2023 steht vor zwei existenziellen Krisen, die durch eine globale Pandemie, von der wir uns noch nicht vollständig erholt haben, noch verschärft wurden. Die Gefahr eines Atomkriegs ist grösser als je zuvor seit dem Kalten Krieg in den 1980er Jahren. Und die sich beschleunigende Klimakrise, die durch die CO2-Emissionen aus der unkontrollierten Verbrennung fossiler Brennstoffe verursacht wird, bringt extreme Wetterereignisse, Störungen in der Landwirtschaft, steigende Meeresspiegel und durch Vektoren übertragene Krankheiten in jeden Winkel der Welt. Die Millionen von Todesfällen durch Covid-19 in einem Zeitraum von zwei Jahren haben nicht nur die Fähigkeit der Weltöffentlichkeit auf die Probe gestellt, mit einem gesundheitlichen Notfall dieses Ausmasses umzugehen, sondern auch die Ungleichheiten beim Zugang zu Impfstoffen und Behandlungen zwischen reichen und armen Ländern aufgezeigt. Es überrascht nicht, dass die Weltuntergangsuhr vor kurzem auf 90 Sekunden vor Mitternacht zurückgestellt wurde, so nah wie nie zuvor.
Die Invasion in der Ukraine, die nun schon das zweite Jahr andauert, hat bereits Zehntausende ukrainische und russische Todesopfer gefordert, darunter mehr als 20’000 zivile Opfer und mehrere Millionen Menschen sind in andere Länder vertrieben worden. Die Auswirkungen des Krieges auf die Weltwirtschaft, einschliesslich der Verknappung von Getreide und anderen Rohstoffen, sind enorm. Angesichts von mehr als 110 laufenden bewaffneten Konflikten in der Welt – mehr als 35 davon allein in Afrika südlich der Sahara – werden wir erneut daran erinnert, dass Krieg und Militäraktionen immer und überall auf der Welt inakzeptabel sind.
Doch die schwerwiegenden globalen Auswirkungen eines Krieges, der Russland in einen direkten Konflikt mit den USA und der NATO gebracht hat, verblassen im Vergleich zu dem, was passieren würde, wenn die nukleare Schwelle überschritten würde. Ob in der Ukraine, in Südasien, wo zwei nuklear bewaffnete Staaten, Indien und Pakistan, vier Kriege geführt haben, oder bei jedem anderen Konflikt, der Einsatz von Atomwaffen, aus welchem Grund auch immer, würde mit ziemlicher Sicherheit zu einem Atomkrieg eskalieren der Millionen von Menschen das Leben kosten würde. Ein Atomkrieg würde eine Klimakatastrophe anderer Art auslösen und die Welt in einen nuklearen Winter stürzen, in dem die Landwirtschaft zusammenbrechen würde und Milliarden von Menschen vom Hungertod bedroht wären, unabhängig davon, wie weit sie vom eigentlichen Konflikt entfernt wären.
Während ein Atomkrieg die akuteste Gefahr für das von uns benötigte stabile und freundliche Klima darstellt, führt die durch den Verbrauch fossiler Brennstoffe verursachte globale Erwärmung bereits zu einer zunehmenden Nahrungsmittel- und Wasserversorgungsunsicherheit und hat die Bewohnbarkeit ganzer Regionen durch den Anstieg des Meeresspiegels, extreme Wetterereignisse, Dürren, Überschwemmungen und unerträgliche Hitze beeinträchtigt. Diese raschen Veränderungen des Weltklimas führen zur Vertreibung der Bevölkerung und zur Zunahme bewaffneter Konflikte. Jeder dieser Konflikte, an dem ein nuklear bewaffneter Staat beteiligt ist, erhöht das Risiko eines Atomkriegs und schliesst den Kreis der existenziellen Bedrohungen.
Die Kernenergie, die eine teure, ineffektive und gefährliche Antwort auf die Klimakrise ist, treibt auch die Verbreitung von Kernwaffen voran, da sie untrennbar mit der Vermehrung von spaltbarem Material und den Kapazitäten zu dessen Herstellung verbunden ist. Wie wir in der Ukraine sehen sind Atomreaktoren verwundbare militärische Ziele – im Grunde genommen riesige, vorbereitete radiologische Katastrophen in Erwartung. Fehlinvestitionen in die Kernenergie verschärfen nicht nur diese Gefahr, sondern verzögern auch den raschen Ausbau erneuerbarer Energien, die Steigerung der Energieeffizienz und der Energiespeicherung.
Die Ausgaben für Militär und Atomwaffen binden enorme Ressourcen und verursachen enorme Opportunitätskosten, die den Klimaschutz verzögern und ausserdem Ressourcen aus vielen anderen Bereichen der menschlichen und ökologischen Bedürfnisse, einschliesslich Gesundheit, Unterkunft und Bildung, abziehen. Militarisierung und bewaffnete Konflikte schüren Spannungen, die die internationale Zusammenarbeit in vielen Bereichen, einschliesslich Klimaschutz und Abrüstung, beeinträchtigen.
Wir müssen dringend einen Kurswechsel vornehmen, wenn wir die katastrophalen Folgen eines Atomkriegs oder eines Umweltkollapses vermeiden wollen. Die diplomatischen und politischen Prozesse, die zum Vertrag über das Verbot von Atomwaffen (TPNW) geführt haben, haben der Welt gezeigt, dass eine gut organisierte Gruppe von Nationen, die nicht mit Atomwaffen bewaffnet sind, sondern mit wissenschaftlichen Erkenntnissen und medizinischem Fachwissen über Atomwaffen und den Atomkrieg ausgestattet sind und von einer informierten und energischen Zivilgesellschaft unterstützt werden, wirksam dafür eintreten können, dass der Besitz von Atomwaffen illegitim ist und dass die nukleare Abschreckung nicht nur tollkühn, sondern auch unmoralisch ist.
Die afrikanischen Staaten haben den Weg für diesen humanitären Abrüstungsprozess geebnet, als sie den Pelindaba-Vertrag verabschiedeten, der 2009 in Kraft trat und Afrika zu einer atomwaffenfreien Zone machte. Afrikanische Staaten und zivilgesellschaftliche Organisationen, die sich bewusst sind, dass sie unter den katastrophalen Folgen eines Atomkriegs überall auf der Welt leiden würden, insbesondere unter den Folgen für das Klima, trugen dazu bei, den Prozess des Verbotsvertrags und die Verhandlungen, die zum Vertragstext führten, voranzutreiben. Wir sind stolz darauf, dass im Juli 2015 ein internationales Team von IPPNW-Medizinstudenten, jungen Ärzten und anderen Aktivisten den Gipfel des Kilimandscharo, des höchsten freistehenden Berges der Welt, bestiegen hat, um auf die humanitären und gesundheitlichen Auswirkungen von Atomwaffen und Uranabbau in Afrika aufmerksam zu machen.
Der TPNW wurde bereits von 33 afrikanischen Staaten unterzeichnet, von denen 15 als Vertragsstaaten beigetreten sind. Während wir in Mombasa zusammenkommen, fordern wir die kenianische Regierung auf, den Vertrag zu unterzeichnen und seine Ratifizierung so bald wie möglich abzuschliessen. Alle anderen Staaten, die dem Vertrag noch nicht beigetreten sind, sollten dies tun und sich aktiv für die Umsetzung des Verbots von Kernwaffen und anderer Bestimmungen einsetzen, um den Tag zu beschleunigen, an dem diese vollständig aus den Arsenalen der Welt verschwunden sind.
Als Mediziner haben wir schon vor Jahrzehnten gelernt, dass es keine medizinische Reaktion auf einen Atomkrieg geben kann. Jetzt lernen wir, dass unsere Fähigkeit, wirksam auf extreme gesundheitliche Notfälle zu reagieren, die durch vom Menschen verursachte Veränderungen des Weltklimas ausgelöst und vervielfacht werden, auf eine harte Probe gestellt wird. Darüber hinaus sind diejenigen, die den Auswirkungen der Klimakrise am stärksten ausgesetzt sind, häufig diejenigen, die nicht über die Mittel verfügen, um den Schaden zu mindern. Das sehen wir in Afrika und anderen Teilen der postkolonialen Welt, wo der Zugang zu Technologie, Gesundheitsversorgung und Grunddiensten bestenfalls unzureichend ist und wo reiche Nationen die benachteiligten Länder weiterhin nach Ressourcen wie Uran für Atomwaffen ausbeuten.
Unsere Verantwortung ist es, zu verhindern, was wir nicht heilen können. Der IPPNW Weltkongress in Mombasa widmet sich einer bewohnbaren Welt, die frei von der Bedrohung durch nukleare Auslöschung und Klimakatastrophen ist.
Version française
Le monde doit changer de cap de toute urgence
5 mai 2023, by IPPNW
[La Déclaration du Congrès suivante a été publiée à l’issue du 23e Congrès mondial de l’IPPNW à Mombasa, au Kenya, du 27 au 29 avril 2023]
Nous sommes honorés de nous réunir à Mombasa, l’une des villes les plus anciennes et les plus historiques d’Afrique, pour le premier Congrès mondial de l’IPPNW sur le continent. En tant que médecins, étudiants en médecine et professionnels de la santé engagés en faveur d’un monde pacifique et équitable pour tous, nous sommes solidaires de nos collègues africains qui luttent sur de nombreux fronts pour effacer les vestiges du colonialisme, mettre fin aux conflits post-coloniaux – qui ont tué des millions de personnes – et plaider en faveur de politiques qui assureront la santé, une véritable sécurité, la justice économique et la protection de l’environnement non seulement pour l’Afrique mais aussi pour le monde dans son ensemble.
Nous regrettons donc que le progrès durement acquis par le Soudan sur sa voie d’une gouvernance démocratiquement élue ait subi un violent revers au cours des dernières semaines, et nous souscrivons aux appels de l’Union africaine et d’autres dirigeants mondiaux en faveur d’un cessez-le-feu immédiat. Dans le même temps, le Soudan n’est qu’un des dizaines de conflits armés qui sévissent en Afrique et qui doivent prendre fin. La société civile, ici comme ailleurs, joue un rôle essentiel dans le rétablissement de la paix. Nous félicitons nos affiliés dans la région pour les efforts qu’ils déploient depuis de nombreuses années afin d’instaurer la paix et la sécurité en Afrique subsaharienne. Nous les remercions également d’avoir accueilli ce 23e congrès mondial et pour le leadership inébranlable qu’ils ont fourni à la Fédération dans son ensemble.
En 2023, le monde est confronté à deux crises existentielles qui ont été exacerbées par une pandémie mondiale dont nous ne nous sommes pas encore totalement remis. Le risque de guerre nucléaire n’a jamais été aussi grand depuis la guerre froide des années 1980. L’accélération de la crise climatique, due aux émissions de CO2 provenant de la combustion incontrôlée de combustibles fossiles, entraîne des phénomènes météorologiques extrêmes, des perturbations agricoles, une élévation du niveau des mers et des maladies à transmission vectorielle dans tous les coins du monde. Les millions de décès dus à la grippe Covid-19 sur une période de deux ans ont non seulement mis à l’épreuve la capacité mondiale à faire face à une urgence de santé publique d’une telle ampleur, mais ont également mis en lumière les inégalités d’accès aux vaccins et aux traitements entre les pays riches et les pays en difficulté. Sans surprise, l’horloge du Jugement dernier a récemment été remise à 90 secondes avant minuit, soit le moment le plus proche d’une catastrophe mondiale.
La tragique invasion de l’Ukraine, qui en est à sa deuxième année, a déjà coûté la vie à des dizaines de milliers d’Ukrainiens et de Russes, dont plus de 20 000 victimes civiles et plusieurs millions de personnes déplacées vers d’autres pays. Les répercussions de la guerre sur l’économie mondiale, notamment les pénuries de céréales et d’autres produits de base, ont été énormes. Avec plus de 110 conflits armés en cours dans le monde aujourd’hui, dont plus de 35 rien qu’en Afrique subsaharienne, il nous est rappelé une fois de plus que la guerre et les actions militaires sont toujours inacceptables, où que ce soit dans le monde.
Pourtant, les graves répercussions mondiales d’une guerre qui a mis la Russie en conflit direct avec les États-Unis et l’OTAN pâlissent en comparaison de ce qui se produirait si le seuil nucléaire était franchi. Qu’elles soient utilisées en Ukraine, en Asie du Sud ou de deux États dotés de l’arme nucléaire, l’Inde et le Pakistan – qui se sont livrés quatre guerres – ou lors de tout autre conflit, l’utilisation d’armes nucléaires, pour quelque raison que ce soit, dégénérerait presque à coup sûr en une guerre nucléaire qui tuerait des millions de personnes. Une guerre nucléaire provoquerait une catastrophe climatique d’un autre type, plongeant le monde dans un hiver nucléaire où l’agriculture s’effondrerait et la pénurie alimentaire menacerait de famine des milliards de personnes, quelle que soit la distance qui les sépare du conflit lui-même.
Si la guerre nucléaire constitue le risque le plus grave pour le climat stable et hospitalier dont nous avons besoin, le réchauffement de la planète dû à la consommation de combustibles fossiles accroît déjà l’insécurité alimentaire et hydrique et a réduit l’habitabilité de régions entières en raison de l’élévation du niveau de la mer, des phénomènes météorologiques extrêmes, de la sécheresse, des inondations et de la chaleur intolérable. Ces changements rapides du climat mondial entraînent des déplacements de population et augmentent la prévalence des conflits armés. Chacun de ces conflits impliquant un État doté de l’arme nucléaire accroît le risque de guerre nucléaire, refermant ainsi le cercle des menaces existentielles.
L’énergie nucléaire, qui constitue une réponse coûteuse, inefficace et dangereuse à la crise climatique, alimente également la prolifération nucléaire en augmentant inextricablement les matières fissiles et la capacité de les produire. Comme nous le voyons en Ukraine, les réacteurs nucléaires sont des cibles militaires vulnérables – essentiellement d’énormes catastrophes radiologiques prépositionnées en attente. Les investissements mal placés dans l’énergie nucléaire, en plus d’exacerber ce danger, retardent l’expansion rapide des énergies renouvelables, l’augmentation de l’efficacité énergétique et le stockage de l’énergie.
Les dépenses militaires et d’armement nucléaire détournent des ressources massives et créent d’énormes coûts d’opportunité qui diminuent et retardent l’action climatique et volent également des ressources à de nombreux autres domaines de besoins humains et environnementaux, notamment la santé, le logement et l’éducation. La militarisation et les conflits armés alimentent des tensions qui réduisent la coopération internationale dans de nombreux domaines, y compris l’action climatique et le désarmement.
Il est urgent de changer de cap si nous voulons éviter les conséquences catastrophiques d’une guerre nucléaire ou d’un effondrement de l’environnement. Les processus diplomatiques et politiques qui ont abouti au traité sur l’interdiction des armes nucléaires (TIAN) ont montré au monde qu’un groupe bien organisé de nations non dotées d’armes nucléaires, mais armé de preuves scientifiques et d’une expertise médicale sur les armes et la guerre nucléaire, et soutenu par une société civile informée et dynamique, pouvait efficacement faire valoir que la possession d’armes nucléaires est illégitime et que la dissuasion nucléaire n’est pas seulement téméraire, mais aussi immorale.
Les États africains ont ouvert la voie à ce processus de désarmement humanitaire en adoptant le traité de Pelindaba, entré en vigueur en 2009, qui fait de l’Afrique une zone exempte d’armes nucléaires. Les États africains et les organisations de la société civile, pleinement conscients qu’ils subiraient les conséquences catastrophiques d’une guerre nucléaire n’importe où dans le monde, en particulier les conséquences climatiques, ont contribué à conduire le processus du traité d’interdiction et les négociations qui ont abouti au texte du traité. Nous sommes fiers de rappeler qu’en juillet 2015, une équipe internationale d’étudiants en médecine de l’IPPNW, de jeunes médecins et d’autres activistes a grimpé au sommet du Kilimandjaro, la plus haute montagne indépendante du monde, pour sensibiliser aux effets humanitaires et sanitaires des armes nucléaires et de l’exploitation minière de l’uranium en Afrique.
La convention a déjà été signée par 33 États africains, dont 15 ont adhéré en tant qu’États parties. Au moment où nous nous réunissons à Mombasa, nous demandons instamment au gouvernement kenyan de signer le traité et d’en achever la ratification dès que possible. Tous les autres États qui n’ont pas encore adhéré au traité devraient le faire et travailler activement à la mise en œuvre de son interdiction des armes nucléaires et de ses autres dispositions, afin d’accélérer le jour où ces armes auront été complètement éliminées des arsenaux mondiaux.
En tant que professionnels de la santé, nous avons appris il y a des décennies qu’il ne peut y avoir de réponse médicale à une guerre nucléaire. Nous apprenons aujourd’hui que notre capacité à répondre efficacement aux urgences sanitaires extrêmes, précipitées et multipliées par les altérations du climat mondial causées par l’homme, est mise à rude épreuve. En outre, les personnes les plus vulnérables aux effets de la crise climatique sont le plus souvent celles qui n’ont pas les ressources nécessaires pour atténuer les dommages. Nous le constatons en Afrique et dans d’autres parties du monde post-colonial, où l’accès à la technologie, aux soins de santé et aux services de base est au mieux inadéquat, et où les nations riches continuent d’exploiter les pays défavorisés pour leurs ressources, telles que l’uranium pour les armes nucléaires.
Notre responsabilité est de prévenir ce que nous ne pouvons pas guérir. L’IPPNW se consacre à nouveau, lors de ce 23e congrès mondial à Mombasa à un monde habitable débarrassé de la menace de l’extinction nucléaire et de la catastrophe climatique.